in

Kant, Crítica de la razón pura: prueba cosmológica

«Tanto las pruebas [for the cosmological and ontological arguments] citados anteriormente se intentaron trascendentalmente, es decir, independientemente de los principios empíricos. Pues aunque la prueba cosmológica se funda en una experiencia en general, no se realiza en base a ninguna constitución particular de la experiencia, sino en puros principios de razón en relación a una existencia dada por la conciencia empírica en general; e incluso esta introducción es una ocasión para basarse en conceptos enteramente puros» (A615/B643).

¿Por qué, exactamente, dice Kant que la prueba cosmológica es independiente de los «principios empíricos»? ¿Qué quiere decir con «principios empíricos»? Que las cosas existen parecería ser un hecho empírico, o al menos un juicio empírico. ¿No es la prueba cosmológica una inferencia que incluye premisas tanto empíricas como racionales y por tanto es abductiva?

0

¿Te ayudó la respuesta?

Subscribirse
Notificar por
guest

0 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todas las Respuestas

¿Necesito una visa de tránsito Schengen si estoy en tránsito en 2 países Schengen diferentes?

Integral doble en coordenadas polares, área bajo una espiral